抢占误导性争论:为什么环境问题将停止跟踪GDP

2017-05-14 14:08:03

作者:饶纶

我不想说我告诉你了,而且可能太死了,所以我会提前告诉你:十年之后,环境问题将停止跟踪GDP但原因呢

嗯,他们可能不是你想的那样,特别是如果你一直在喝绿色的Kool-Aid几十年来,大画面的生态学家和最终的“生态经济学家”指出了经济增长与环境保护之间的根本冲突

国内生产总值带来了栖息地丧失,污染以及随着我们逐渐意识到的气候变化,不断增长的国内生产总值需要不断增长的人口或每人不断增长的商品和服务在美国20世纪的经历中,它是容易看到 - 人口和人均消费 - 呈螺旋式上升,同样容易看到环境影响向外回响大部分世界都看到了相同的情况,尽管在一些国家,GDP增长几乎完全是由人口增长驱动的

不幸的是,很多时间花在克服谬误但光滑的shibboleths,如“绿色增长”,“非物质化”经济,和“环境库兹涅茨曲线”似乎这些曾经 - 或者很容易 - 是由麦迪逊大街上的广告商,大货币或服务经济学家设计的,以防止消费者和政策制定者对环境恶化作出理性回应

“消费者信心”等暗示性词语刺激了消费者购买更多的东西来增加企业的利润,反过来,政治家的竞选钱包同时,那些研究,写作或者只是担心经济增长对环境(以及未来经济)影响的人被描绘成在一次情报会议上被一群苏格兰场侦探称为“我们曾经听过他们曾被苏格兰场的侦探所召唤”,“我们当中有些人不得不对经济学家进行辩论,令人震惊的是生态学家们嘲笑他们

1990年的政治言论“增长经济和保护环境之间没有冲突”我甚至辩论了未来的野生动物协会主席ety(TWS),当时是木材行业雇用的生物学家和TWS中的牛鞭试图在经济增长中制定TWS的位置在我们的辩论之后,我被告知他被彻底击败了,并且在随后的几年中他一直没有双赢的言论(希望是能够用真相来解释他的选举胜利)我们这些认识到经济增长与环境保护之间冲突的人赢得了辩论,因为我们是对的,我们证明了这一点,令人作呕,理论上和经验上我们不得不在内外都研究这个问题,因为Big Money有更多的资源可以试图在每一个回合中击败我们最终我们发表了足够的文章,组织了足够多的会议,并赢得了今天的充分辩论,至少在专业的自然资源圈子里,如果你试图宣称我们可以吃蛋糕并且吃它也不会比刺猬更聪明,所以它很快就会有足够的讽刺,我们'进入一个GDP不会跟踪生物多样性丧失,污染,气候变化和其他环境恶化指标的年龄为什么

因为,在21世纪的某个时刻,也许很快,就没有足够的资源留给国内生产总值增长正如经济增长与环境保护之间的冲突一样,增长是有限的,而且不是那么远因为增长的多元纳洋会让你想到让我们考虑一下生物多样性会发生什么 - 特别是非人类物种 - 在增长之后的日子里,在GDP增长停滞不前之后,生物多样性将继续下降有两个原因首先是许多环境问题早期GDP增长的影响将被推迟例如,当一个物种的栖息地被这里的管道退化并在那里出售木材时,物种不会立即消失然而生殖率的边际下降和边缘的增加

死亡率可以让物种走上濒临灭绝的道路,就像你缴纳税款一样

此外,栖息地退化本身就是一个旷日持久的过程极地冰帽正在酝酿之中和北极熊一起出现然而冰不会消失,北极熊几十年内不会灭绝,可能在GDP停止增长之后 而且北极熊正处于冰山一角,因为物种群可以从极地开始,好像在一些以气候变化速度运行的地质输送带上运行生物多样性将在GDP停止增长后持续下降的第二个原因是因为国内生产总值增长的停止并不意味着企业和国家将不再试图增加国内生产总值,只要经济增长仍然是各国的主要政策目标,追求这种增长的环境影响将会恶化,因为国家将是拉出所有站点来实现它这也是一个已经开始的过程;目睹沥青砂开采超常原油然而真相的艰难时期正在等待,因为下一波聚合物将忙于从不同的角度歪曲事实而不是认为GDP增长对生物多样性有利 - 而浅薄的论点是它将更多的资金投入到保护计划中 - 他们将指出尽管GDP没有增长,但物种正在下降的事实“他们会问,在GDP和生物多样性丧失之间,相关性在哪里

”唉,我们一直都很谨慎,就像优秀科学家一样,注意到相关性并不能证明因果关系同样,缺乏相关性也不能反驳因果关系经济增长 - 总体上增加商品和服务的生产和消费,人口增长和人均消费增长 - 一直是人类在地球上广泛流行的野生动物的限制因素从20世纪30年代开始,这种增长用GDP来衡量,并从20世纪70年代的物种危害开始

按照联邦政府列出的受威胁和濒危物种名单的长度来衡量美国几十年来,GDP和物种危害之间的相关性就像鸡和鸡之间的相关性一样,统计称为R平方值甚至用来衡量的是多么紧张As因此,相关性只是经济增长与生物多样性保护之间冲突的附加,间接证据

它从来都不是埃森但是,因为它显而易见地证明了物种濒临灭绝的原因是经济部门,基础设施和副产品的清单

认为不是经济导致所有物种危害就像是在考虑70年代的所有肺癌

与香烟无关现在当万宝路男子戒烟时,他并没有停止窒息不,他继续窒息,一直死于肺癌和慢性阻塞性肺病但是嘿,在那些最后的非吸烟年代,卷烟和癌细胞之间的相关性是不存在的吗会不会让它过去大烟草(七个小矮人的想法)用这种缺乏相关性作为烟草不会导致癌症的证据

不要这么认为,大钱 - 华尔街,麦迪逊大街,K街也是如此 - 我们向你致敬我们知道你将在未来几十年声称经济增长不是环境恶化的原因你将使用国内生产总值与物种清单之间缺乏相关性,这是你不择手段的论据之一,你会像以前一样错误地把它粘在你的烟斗里并先发制人地抽烟