如果我们继续削减国防开支,我们必须做得更少

2018-11-19 02:15:06

作者:狐辆

自第二次世界大战以来,美国发动了多次战争,同时避免与另一个大国发生直接冲突

它通过确保任何对手,甚至是拥有核武器的苏联领导人,都不会相信他们能够赢得对美国及其盟国的战争来做到这一点

一个拥有2000年历史的罗马格言“如果你寻求和平,为战争做准备”,就被重新塑造为现代的威慑理论

它工作了70年

今天,厌倦战争的美国人有可能忘记上课

当时和现在的黄金威慑标准是面对潜在的侵略者,他们有可靠的失败前景

从来没有廉价或容易维持部队,武器,海外基地或劝阻强大对手免受攻击所需的联盟

但这种威慑无比战争更可取

两次长期战争,不断增加的国家债务和持久的政治僵局在2011年提出了预算控制法案,这将需要在未来十年内更大幅度削减计划的国防开支

从那时起,全球的发展已经结合起来,将看起来像是可接受的赌博变成了慢动作的火车残骸

在最需要的时候,美国在国防和其他国家影响力方面投资不足

美国威慑不再是镀金的

请考虑以下因素:尽管有这些发展,但政府和国会都没有重新评估国家安全支出的削减

但他们也不愿意削弱美国在世界上的角色,也不愿意在各自的社区中对俄罗斯和中国施加影响

现在订阅这个故事以及更多内容因此,美国军队在广大地区分散,他们未能跟上他们最有能力的对手的现代化步伐,他们的战备状态很差

预计支出占国内生产总值的比例将降至第二次世界大战结束以来的最低水平

美国的安全承诺和军事准备之间的差距比欧洲更为明显

1999年,当美国领导北约对塞尔维亚的干预时,它有120,000名驻扎在欧洲的部队

今天,它大约有一半

欧洲军队也缩减了

今天的北约无法阻止俄罗斯军队在几天之内入侵和超越波罗的海国家

然而奥巴马已经重申了美国保卫他们的承诺,因为奥巴马承诺将为亚洲条约盟国进行辩护

美国现在面临的风险更多地依赖于其过去战争的声誉,而不是可以在威慑和防御所需的时间和地点承担的实际军事能力

简而言之,美国在欧洲和东亚的威慑需要得到支持,更多的美国和盟国地面部队部署在欧洲,加速了空军和海军的现代化,并加大力度开发新的作战概念,以打击高科技对手

兰德公司的一项新研究表明,改善这些方面的防御并不需要冷战支出水平

它确实要求美国人真实地看待对其部队的要求并产生收入以满足这些要求

美国可以选择在世界上做得更少

但是,在花费较少的情况下,它无法应对不断增长一些美国人可能仍然认为,五角大楼可以在不削弱能力的情况下削减更多 - 无论是因为它可以进一步收紧腰带,还是因为国家再也无力承担“选择战争”,因此不需要一支可以与之斗争的军队

这两种假设都是不合理的

国防部已经削减了数十亿美元的削减和意外成本

最近的事态发展提醒我们,美国不是唯一能够决定何时何地战斗的国家

在动荡的世界中,改善美国的威慑力比运行被赋予权力的对手可能错误计算的风险更聪明,更节俭,更安全

David A. Ochmanek是非营利性无党派兰德公司的高级防务分析师