上诉法院在纽约和康涅狄格州支持枪法核心

2018-11-19 02:08:11

作者:干蓉畦

联邦上诉法院周一维持部分纽约和康涅狄格州禁止半自动突击步枪和大容量杂志的枪支管制法律,裁定2012年学校大屠杀后通过的措施并未违反宪法

纽约第二巡回上诉法院维持对半自动武器和大容量杂志的禁令,但取消了纽约条款,禁止枪支拥有者装载超过7发子弹和康涅狄格禁止非半自动雷明顿7615.纽约和康涅狄格州的枪支控制措施是全国最严格的枪支控制措施,于2012年12月在康涅狄格州新镇的Sandy Hook小学杀死了26名儿童和工作人员后,签署了法律

纽敦枪击案重新启动关于枪支管制的全国辩论

当时,美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)发起了一场激进的枪支控制,但他的努力在国会中基本失败

上诉法院在维护这些规定时,统治了包括枪支经销商,体育射手和枪支拥有者在内的联盟,他们声称这些任务侵犯了他们拥有枪支的宪法权利

“纽约和康涅狄格州对攻击性武器和大容量杂志的核心禁令并未违反第二修正案,”法院在巡回法官Jose Cabranes的一项决定中作出裁决

法律专家表示,这项裁决将具有象征性而非实际效果

现在就订阅这个故事以及更多内容“所有这些都表明如果你通过这样的法律,那将是符合宪法的,”纽约大学法学院教授詹姆斯雅各布斯说

“拥有最强枪支控制政治的州已经禁止他们

我不认为其他国家会这样做,因为它是宪法性的,”雅各布斯说

在佐治亚州立大学法学院任教并撰写“起诉枪业”的蒂莫西·莱顿说,单凭裁决会影响国会或个别国家是否值得怀疑

“像这样的法庭意见不太可能移动立法机关,”利顿说

“十多年来,联邦政府一直处于枪支管制立法的僵局

如果桑迪胡克不能让国会采取行动,那么任何事情都不可能发生,”他补充说