什么是Gerrymandering?最高法院听取关键案件

2018-11-17 05:14:03

作者:逄楫

最高法院周一宣布将考虑在威斯康星州政治上没有政治色彩的选举地图是否违宪,这可能会对美国选举产生重大影响法院已经因种族歧视而对州选举地图进行了裁决,但这可能是第一起案件

它决定了多少党派分歧太多了法院将审查威斯康星州的一个案件,其中来自全国各地的一群选民认为共和党州立法机构在绘制地图以使其党受益方面采取违宪行为.Grarymandering是选举的实践为了使自己的政党受益,尽管无党派委员会控制着少数几个州的这些地区的起草,但大多数州的党派州立法机构根据每10年举行一次的美国人口普查结果来控制重新划分的过程

经常使用gerrymandering来操纵区域边界增加他们党在投票中的份额种族歧视,其中少数民族投票是故意散布的,在过去引起了最高法院的注意立法者经常把对手党的选民比例高的地区划分为一个并将他们划分为其他地区的一小部分对他们的党派更有利或者他们将这些地区打包成一个国会席位,承认一个席位,但确保对方的选民少于他们可以赢得的地区“Gerry-Mander”这个词不仅仅是200年,波士顿公报在1812年发布该术语,描述当时的马萨诸塞州州长埃尔布里奇格里试图操纵州的地图以使其党受益许多州通过将他们分散到多个地区来限制种族少数群体的选举权防止每个地区的人口数量足以产生重大影响1965年的选举权法案通过要求各州建立“多数少数民族”地区来实践这种做法,这些地区是来自单一少数群体的大多数选民的地区

虽然这些地区允许少数民族选择他们的代表,但他们却产生了限制少数群体影响的意外后果

其他地区将其打包成一个共和党目前控制着大多数州立法机构,因此,在大多数州重新分配共和党控制32个州立法机构,而民主党控制只有12个(六个分裂)共和党全国委员会和12个共和党州政府要求最高法院撤销下级法院关于威斯康星州选举地图是一个违宪的党派统治者的决定

现在订阅更多关于这个故事和更多内容现在最高法院审查了多年来的一些分歧案件我愿意采取种族歧视的立场,包括5月份他支持一项裁决,裁定两个北卡罗来纳州的国会选区是种族歧视者

法院最后一次审查了一个党派的陪审员案件是在2004年,当时法院无法达成一种方法来测试当政治分歧成为另一个投票的违宪的稀释正如“华盛顿邮报”所解释的那样,2016年确定了一个由三名联邦法官组成的分裂组,威斯康星州共和党人违反了第一修正案和宪法的平等保护条款,他们的2011年重新划分法院正在考虑此案,Gill诉Whitford,于2012年上诉,在新地图颁布后的第一次选举中,共和党人只获得了486%的选票,但在州议会中获得了60比39的立法优势

这一案件可能产生“巨大的影响”,法律教授Steve Vladeck德克萨斯大学法学院告诉美国有线电视新闻网(CNN)这将是法院第一次“明确提出建议在这种情况下的宪法规则,“他说”虽然法院的大多数人都认为,如果各州在制定立法区主要是为了使一个政党受益时可以违反宪法,那么法官们就无法确定国家的具体要点

越过宪法界线,“Vladeck解释说”在这种情况下,一个下级法院认为威斯康星州确实越过了那条线“肯塔基大学法学院法学教授乔什道格拉斯告诉美国有线电视新闻网,”这将是几十年来最大和最重要的选举法案例“