由于常春藤联盟,大学不受欢迎

2018-11-15 03:09:08

作者:公乘历棵

在最近两个月,皮尤研究中心和盖洛普的报告显示,美国公众对高等教育的信心令人沮丧,媒体报道学费暴涨,学生毕业的债务超过10万美元,官僚机构臃肿,入学流程倾斜对富人的青睐削弱了高等教育对我们国家未来的可及性和重要性的看法虽然我对我们国家的大学提出了一些批评,但我担心大众媒体对高等教育的描写会对如何影响高等教育

一般公众理解大学学位的真正价值长期以来,媒体对高等教育的讨论一直由少数几个不具代表性的美国高等教育机构所主导,在美国,超过2000万学生参加了7000多名学院和大学这些机构和他们的学生代表了一系列令人眼花缭乱的教育l,金融,文化历史和传统毕业博士生在2008年6月5日在马萨诸塞州剑桥举行的哈佛大学毕业典礼上庆祝Robert Spencer / Getty不幸的是,很少有这种变化反映在全国高等教育的讨论中媒体,以及太多的政策制定者,专注于一小部分“选择性”机构的行为通过订阅来了解这个故事和更多现在考虑美国新闻和世界报道发表的大学排名他们的年度评论代表了国家高校的“精英”地位,但至关重要的是要认识到最近报告中的前50所学校的入学率不到全国本科生的4%

美国大学本科生入读公立大学的比例为3比1 ,这是更便宜,更多样化,更容易获得,这是未来的美国b创造让我们假设一系列符合我们国家价值观的高等教育的期望或责任包括平等获得大学毕业生的机会以及成功改善个人在社会中的地位一直以来,“高度选择性”的机构如在常春藤联盟表现非常糟糕,而我们的许多公立大学 - 包括许多不被认为是精英“公共常春藤”的公立大学 - 表现非常好斯坦福大学的经济学家Raj Chetty及其同事最近报道说,常春藤联盟学校招收的学生人数更多收入最高的1%比收入最低的50%这为社交流动留下了很大的空间Chetty将这一结果与SUNY-Stony Brook这样的学校相比较,后者招收了更多的低收入学生然而,它的毕业生收入与常春藤联盟毕业生一样多,尽管在形象和影响方面存在巨大差异,但它是主流国家讨论的精选私立学院和大学的行为和做法到目前为止,一些人正在呼吁对传统入学进行更严格的审查 - 对校友子女给予优惠待遇的政策但是这可能是一个严重的问题

这几个机构,这不是一个国家问题,因为绝大多数机构都没有这样的政策尽管如此,关于遗产招生的辩论很可能会阻碍我们对未来几个月的高等教育的讨论

一个更为重要的变化就是恢复国家资金从过去十年的高等教育预算削减根据预算和政策优先事项中心本周公布的数据,去年国家对高等教育的资助比2008年低近90亿美元,这一发展威胁到大学的可负担性和无障碍性美国将自己设想为机会之地历史上,很多我们的学院和大学催生了这个机会一所多元化的公立研究型大学可以为学生提供改善我们未来所需的经验

不幸的是,我们对一小部分学校的持续关注对于支持国家议程几乎没有帮助变革,破坏对高等教育的欣赏我们必须优先考虑那已经为美国学生创造更多机会的 - 公立高等教育体系 在大众媒体,政策制定者和鸡尾酒对话重新关注对美国高等教育这一领域重要的问题之前,我们面临着对我们学院和大学的信任持续恶化的风险Kim Wilcox是加州大学河滨分校的校长